פסק-דין בתיק בר"ע 25599-02-12

השופטת לאה גליקסמן :

1.     בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מיום 17.1.12 (הנשיא מיכאל שפיצר; עב 13572-05-10) בה נתקבלה חלקית בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

2.      הרקע לבקשה:

2.1. בבית הדין האזורי מתבררת תביעתה של המשיבה כנגד המערערת, מעסיקתה לשעבר, בין היתר לתשלום עמלות.  המשיבה הגישה בבית הדין האזורי בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. בית הדין האזורי קיבל את הבקשה באופן חלקי, וקבע שעל המערערת לגלות למשיבה את הדו"חות הכספיים לשנים 2008 ו-2009, וכן עליה להגיש תחשיב סכומי העמלות ששולמו למשיבה. הבקשה נדחתה באשר ליתר המסמכים שהמשיבה ביקשה את גילויים.

2.2. בקשת רשות הערעור סבה על החלטת בית הדין האזורי לפיה המערערת תגלה את הדו"חות הכספיים. עיקר טענתה של המערערת הוא כי חיובה לגלות את מלוא הדו"חות הכספיים, וזאת בשעה שנדרשים נתונים ספציפיים בלבד לצורך הוכחת התביעה, יסבו למערערת ולעסקיה נזק בלתי הפיך, ויביאו לפגיעה קשה בזכויותיה הקנייניות של המערערת ובפרטיותה. זאת, בייחוד מאחר שהמערערת היא חברה פרטית העוסקת בתחום ייחודי, והגילוי עשוי לפגוע בקניינה הרוחני ובסודותיה המקצועיים.

2.3. לאחר בחינת בקשת רשות הערעור, תגובת המשיבה ותשובת המערערת לתגובת המשיבה, בהחלטה מיום 22.5.12 נקבע כי מהחלטת בית הדין האזורי עולה שהמחלוקת בין הצדדים היא פרשנות הסכם העבודה ואופן חישוב  העמלות לשנים 2008 ו - 2009, וכן חלוקים הצדדים גם בשאלה אם יש לחשב את העמלות מההכנסות או מהרווח הגולמי, ואלה הנתונים הדרושים למשיבה לצורך חישוב תביעתה. כך, שגם על פי החלטת בית הדין האזורי, לצורך חישוב התביעה לא נדרשים למשיבה כל הנתונים המפורטים בדו"חות הכספיים. לאור האמור לעיל, ובשים לב לפסק דינו של בית דין זה בעניין גלובוס רשת בתי קולנוע בע"מ [ע"ע 9795-01-12 גלובוס רשת בתי קולנוע בע"מ - מאיר מוסרי, מיום 29.3.2012) הציע בית דין זה לצדדים הסדר שעיקרו - הנתונים הרלוונטיים מהדו"חות הכספיים יימסרו למשיבה על ידי מומחה נטרלי אשר יעיין בדו"חות הכספיים, כאשר הנתונים יימסרו או בשלב זה על פי גרסת המשיבה בכתב התביעה או בשלב מאוחר יותר, לאחר שבית הדין האזורי יכריע במחלוקת בין הצדדים בעניין פרשנות הסכם העבודה ואופן תחשיב העמלות לשנים 2008 - 2009.

2.4. בתשובה להחלטת בית הדין הודיעו הצדדים כי הם הגיעו להסכמה על הסדר דיוני כמפורט להלן:

2.4.1.     " מוסכם כי בשלב הראשון בית הדין האזורי בתל-אביב יכריע במחלוקת בין הצדדים בעניין פרשנות הסכם העבודה ואופן תחשיב העמלות לשנים 2008 - 2009 וגילוי הנתונים הרלבנטיים מהדו"חות הכספיים לאחר הכרעה במחלוקת בין הצדדים.

ההכרעה בעניין הנ"ל תעשה לאחר שמיעת טיעוני הצדדים.

2.4.2.     בשלב השני , הנתונים הרלבנטיים כפי שייקבעו על ידי בית המשפט [=בית הדין], יימסרו למשיבה על ידי מומחה נטרלי, אשר יעיין בדו"חות הכספיים וימסור למשיבה את הנתונים הדרושים לחישוב תביעתה, על יסוד הכרעת בית הדין. לצורך כך ימנה בית הדין האזורי בתל-אביב מומחה ניטרלי, רואה חשבון (להלן - המומחה).

הצדדים ישאו בחלקים שווים בעלות מינויו של המומחה.

2.4.3.     המומחה ימסור למשיבה את הנתונים הדרושים לצורך חישוב תביעתה, וזאת בהתאם להכרעת בית הדין בשלב הראשון, כאמור לעיל".

3.      נוכח העובדה כי הצדדים הגיעו בהסכמה להסדר דיוני, וביקשו לתת להסכמתם תוקף של החלטה, החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות, וזאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב -1991.

4.      לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כמפורט בסעיף 2.4 לעיל.

5.      כמוסכם על הצדדים, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ט בסיוון התשע"ב (19 ביוני  2012), בהיעדר הצדדים ויישלח אליהם.